Według statystyk ponad 75% zobowiązań alimentacyjnych nie spełnia swoich zobowiązań. W większości przypadków osoby niebędące płatnikami są karane na mocy prawa administracyjnego i cywilnego, w którym dokonywane są płatności, ale nie regularnie lub w całości. Ale jeśli naruszenie jest trwałe, działania dłużnika można zakwalifikować jako złośliwe uchylenie się od alimentów i pociągać za sobą poważną odpowiedzialność wobec przestępcy.

Specyfika naruszenia

Aby uniknąć nieporozumień i mieć wystarczającą wiedzę o tym, kiedy brak zapłaty alimentów jest zgodnie z prawem klasyfikowany jako działanie złośliwe, konieczne jest bardziej szczegółowe zrozumienie tego problemu. Powinieneś zacząć od tego, że płatnikami mogą być:

  • rodzice w odniesieniu do ich małoletnich dzieci;
  • rodzice odnośnie ich dorosłych niepełnosprawnych dzieci;
  • dzieci w stosunku do niepełnosprawnych rodziców;
  • małżonkowie w stosunku do siebie.

Jeżeli w stosunkach między małżonkami a płatnikiem powstaje kontrowersyjny moment, uchyla się on od obowiązku alimentacyjnego wobec małżonka (gu), wówczas postępowanie zwykle odbywa się w postępowaniu sądowym, w którym beneficjent jest inicjatorem roszczenia.

W ramach orzeczenia sądu można ustanowić obowiązkowe obciążenie sprawcy długiem równym kwocie niezapłaconego alimentów.

Jeśli takie naruszenie nastąpi w stosunku do niezdolnego rodzica lub dziecka na utrzymaniu, a także małoletniego, sytuacja jest zupełnie inna. Unikanie płatności, w przypadku których rodzice lub dzieci nie wywiązują się ze zobowiązań, może powodować nie tylko postępowanie cywilne, jak w przypadku małżonków, ale także postępowanie administracyjne i karne.

W przypadku, gdy działania naruszającego nie mogą zostać zaklasyfikowane jako przestępstwo, ponosi on odpowiedzialność cywilną (art. 115 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej) lub odpowiedzialność administracyjną, która jest uregulowana w art. 5.35.1 Kodeksu administracyjnego Federacji Rosyjskiej. Dłużnik podlega ściganiu karnemu (art. 157 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), pod warunkiem że jego czyn można uznać za złośliwy, to znaczy, gdy sam fakt naruszenia pociąga za sobą uznanie winy i czynne uchylenie się od zobowiązań alimentacyjnych wyrażonych w czynach, a nie po prostu bezczynność.

Oznaki złośliwego oszustwa

Biorąc pod uwagę przedmiot postępowania, często pojawia się pytanie, jak bardzo złośliwe uchylanie się od alimentów na rzecz dziecka powinno być kontynuowane, aby stać się warunkiem kary śmierci. Nie ma obowiązujących dokumentów regulujących warunki uznania podmiotu niebędącego płatnikiem za złośliwego sprawcę naruszenia. Jednak na podstawie doświadczenia praktyki sądowej można wyróżnić szereg okoliczności, które są wyraźnymi oznakami aktywnego uchylania się:

  • fałszowanie danych osobowych lub dokumentów w celu ukrycia informacji o rzeczywistych dochodach;
  • wstrzymanie mienia, które może zostać skonfiskowane na rzecz spłaty zadłużenia alimentacyjnego;
  • zmiana miejsca zamieszkania, a także pracy, bez bezpośredniego powiadomienia poborcy lub komornika;
  • brak inicjatyw dotyczących zatrudnienia, w tym rejestracji na giełdzie pracy, jeżeli płatnik jest bezrobotny;
  • systematyczne unikanie płatności, które łącznie przekraczają okres 4 miesięcy;
  • powtarzające się naruszenia, pomimo wcześniejszego doświadczenia w stosownej karze administracyjnej lub cywilnej;
  • znaczny dług.

Jednocześnie działania dłużnika należy prześledzić poprzez złośliwe zamiary, chęć uniknięcia odpowiedzialności lub bezczynności, pomimo istnienia zobowiązań, na przykład w przypadku braku inicjatywy na rzecz zatrudnienia.

Okoliczności łagodzące

Ponadto zdarzają się przypadki, w których dłużnik nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej, to znaczy odpowiedzialności karnej, ponieważ nie można go uznać za złośliwy defaulter z powodu okoliczności łagodzących. Aby to zrobić, będzie musiał udowodnić obecność co najmniej jednego z następujących warunków:

  • częściowa lub pełna spłata długu w okresie wypełniania zobowiązań lub postępowania sądowego;
  • niepełnosprawność, w tym częściowa;
  • pojawienie się obywateli pozostających na utrzymaniu, na przykład krewnego lub niepełnosprawnego dziecka, w przypadku których dłużnik działa jako opiekun / rodzic / powiernik i jest odpowiedzialny za osobę pozostającą na utrzymaniu;
  • rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn od niego niezależnych, na przykład w przypadku redukcji, likwidacji przedsiębiorstwa itp .;
  • brak lub niewłaściwe wypełnienie obowiązków rodzicielskich, jeżeli przedmiotem sporu jest dług z tytułu alimentów na rzecz niepełnosprawnych rodziców.

W związku z tym sąd zwróci uwagę na wszelkie okoliczności, do których pozwany wnosi apelację i które mogą wskazywać na istnienie ważnych przyczyn braku zapłaty. Mogą również obejmować na przykład obniżenie wynagrodzenia, a także opóźnienie w jego wypłacie, awarię systemu bankowego w momencie przeniesienia alimentów. Te i inne warunki są głównie względne i można je uznać za okoliczności łagodzące, gdy obiektywnie wskazują na brak złych zamiarów i chęć uniknięcia odpowiedzialności.

Aspekt dowodowy

Aby udowodnić aktywne unikanie zobowiązań alimentacyjnych, konieczne jest po prostu, aby dłużnik nie uniknął odpowiedzialności karnej. W takim przypadku płatnik może ukryć swój rzeczywisty dochód, miejsce zamieszkania itp. Bezsporne dowody na szkodliwe uchybienie zobowiązaniom alimentacyjnym uważa się za wyciąg z rachunku bankowego beneficjenta, który potwierdza brak płatności w okresie 4 miesięcy.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że w przypadku uchylania się od płatności w stosunku do małoletniego lub niepełnosprawnego dziecka urodzonego poza oficjalnym małżeństwem konieczne będzie ustalenie faktu ojcostwa w postępowaniu sądowym. Jeśli dłużnik odwoła się od nieobecności stałej pracy, będzie można udowodnić jego zdolność do pracy w sądzie, co nie pozwoli mu uniknąć odpowiedzialności karnej.

Często zdarza się, że dłużnicy płacą pewną symboliczną kwotę, na przykład 200-500 rubli i, jak się wydaje, udowodnienie, że unikanie płatności alimentacyjnych staje się niemożliwe. Nie należy jednak zapominać, że w okresie wypełniania zobowiązań kwota długu stale rośnie, a jego imponująca wielkość może wskazywać na aktywne unikanie zobowiązań.

Ponadto, w oparciu o doświadczenie praktyki sądowej, takie przypadki są często rozpatrywane przez sąd jako próba uniknięcia odpowiedzialności, co ostatecznie prowadzi do wydania winy.

Procedura odpowiedzialności

Sprawa karna może zostać wszczęta na podstawie faktycznego unikania płatności przez dłużnika, co oznacza, że ​​istnieje orzeczenie sądu na rzecz odzyskania alimentów. W takim przypadku należy zwrócić uwagę na fakt, że umowa między stronami sporu alimentacyjnego może zostać zawarta w dwóch różnych formach:

  • umowa notarialna
  • decyzja sądu.

W pierwszym przypadku podmioty umowy zawierają wzajemne porozumienie co do kwoty i charakteru płatności, bez uciekania się do postępowania sądowego. Następnie umowa podlega aktowi notarialnemu i będzie skutkować tytułem egzekucyjnym, co oznacza, że ​​sama w sobie będzie warunkiem wykonania zobowiązania. Druga sprawa ma znaczenie, gdy strony nie osiągnęły porozumienia we własnym zakresie, co pociągało za sobą konieczność rozwiązania sporu w sądzie.

Jednocześnie panuje powszechna opinia, że ​​dłużnik może zostać ukarany najwyższą karą (karną) za niewypełnienie zobowiązań alimentacyjnych wyłącznie decyzją sądu, to znaczy umowa notarialna w tej sprawie nie będzie miała niezbędnej mocy prawnej. Jednak prawo wyraźnie stanowi, że płatnik, który w sposób okrutny uchyla się od swoich zobowiązań, omijając zarówno orzeczenie sądu, jak i umowę notarialną, podlega karze zgodnie z kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej.

Decyzja o odzyskaniu alimentów na dziecko

Jeśli strony nie zawarły umowy notarialnej, decyzja sądu w sprawie odzyskania alimentów jest tutaj dokumentem o najwyższym znaczeniu. Na tej podstawie dłużnik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej, ponieważ jego obecność wskazuje, że płatnik jest świadomy swoich obowiązków. Ponieważ wszczęcie postępowania karnego jest zwykle środkiem skrajnym, zwykle nakaz egzekucyjny jest już w mocy, w przeciwnym razie należy go uzyskać i wdrożyć w następującej kolejności:

  1. Skontaktuj się z sądem z oświadczeniem stwierdzającym wymóg pobierania alimentów na dziecko.
  2. Po pozytywnej decyzji konieczne jest uzyskanie tytułu egzekucyjnego.
  3. Wyślij go do następnej instancji - usługi komorniczej.

Jeżeli z uwagi na fakt prowadzenia postępowania egzekucyjnego, pomimo ostrzeżeń o odpowiedzialności karnej, dłużnik nadal ignoruje wymagania odbiorcy, wówczas może stać się przedmiotem postępowania karnego na podstawie art. 157 kodeksu karnego. Możliwe jest wszczęcie postępowania karnego poprzez oświadczenie z żądaniem pociągnięcia dłużnika do odpowiedzialności. Należy go wysłać do komornika. Aplikacja jest napisana zgodnie z modelem.

Należy również zauważyć, że to władze Federalnego Urzędu Komorniczego, a nie policja, są upoważnione do prowadzenia dochodzenia w sprawie karnej w ramach uchylania się od zobowiązań alimentacyjnych.

Postępowanie karne

Gdy poprzednie środki mające na celu postawienie dłużnika przed sądem nie przyniosły skutku, a także w przypadku odpowiedniego wniosku poborcy, podejmuje się decyzję o wszczęciu postępowania karnego. Wcześniej służba komornicza przygotowuje się do tej procedury:

  1. Ustalane są dane osobowe dłużnika: miejsce pracy, miejsce zamieszkania, imię i nazwisko itp.
  2. Dłużnik zostaje dwukrotnie powiadomiony o groźbie postępowania karnego.
  3. Zebrano dowody przemawiające za złośliwym uchylaniem się od alimentów.

Ponadto daleko od ostatniego miejsca w procesie przed wszczęciem postępowania karnego jest powód, czyli bezpośredni odbiorca alimentów. Strona udziela wyjaśnień dotyczących kwoty opóźnień w płatnościach, okresu unikania płatności. Jeżeli istnieją informacje na temat charakteru warunków życia, miejsca zamieszkania lub pracy dłużnika, odbiorca również o nich informuje. Ponadto, jeśli istniał fakt, że dłużnik udzielił pomocy w naturze, to znaczy w odniesieniu do rzeczy lub produktów, należy to wskazać. Zwykle sam komornik zadaje to pytanie.

Jeżeli w tym okresie dłużnik się nie pojawi i jeżeli dostępne są wszystkie niezbędne dowody, zostanie wszczęte postępowanie karne w sprawie uchylania się od zobowiązań alimentacyjnych. Od tego momentu złośliwy defaulter będzie uważany za przedmiot postępowania karnego i umieszczony na liście osób poszukiwanych w przypadku braku dobrowolnego stawienia się.

Artykuł Kara

W sądzie dłużnik będzie ścigany zgodnie z kodeksem karnym Federacji Rosyjskiej. Ponadto, w zależności od powagi przestępstwa, tj. Obecności lub braku okoliczności łagodzących i obciążających, wobec osoby niebędącej płatnikiem stosuje się różne środki sankcyjne :

  • służba korekcyjna lub komunalna przez okres do 1 roku;
  • areszt na okres do 3 miesięcy;
  • uwięzienie na okres do 1 roku.

Jednocześnie, w oparciu o doświadczenie praktyki sądowej w sądzie, często pojawiają się kontrowersyjne sytuacje dotyczące definicji kary ze względu na brak warunków jej wykonania. Wynika to z faktu, że terytorium Federacji Rosyjskiej nie uregulowało jeszcze w pełni przebiegu prac korekcyjnych lub publicznych, a w szczególności nie zapewnia miejsca do ich realizacji.

Ten problem rozwiązuje się poprzez przydzielenie pracy w miejscu zatrudnienia lub zmuszenie osoby do zarejestrowania się w centrum zatrudnienia, gdzie nie będzie w stanie odmówić zaproponowanego wakatu lub przekwalifikowania. W celu uniknięcia kary nałożonej przez sąd sprawca zostanie skazany na karę pozbawienia wolności, w przypadku której 1 dzień to 3 dni służby poprawczej lub społecznej.

Pozbawienie praw rodzicielskich jest uważane za jedną z alternatywnych metod karania, która nie stanowi części kary, wymaga jednak uzasadnienia w postaci uznania osoby niebędącej płatnikiem za złośliwego naruszającego prawo lub braku inicjatywy wychowania dziecka.

W związku z tym wcześniejsze doświadczenia związane z postępowaniem karnym na podstawie odpowiedniego artykułu mogą stanowić dowód na korzyść pozbawienia dłużnika praw rodzicielskich na wniosek odbiorcy alimentów.

Kategoria:

Związek